ในมติชน ออนไลน์ วันจันทร์ที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2555 เวลา 22:30: น.
จากกรณีนายจตุพร พรหมพันธุ์ แกนนำนปช. อยู่ระหว่างรอการพิจารณาจากศาลอาญาว่าจะเพิกถอนการประกันตัวในคดีก่อการร้ายหรือไม่ หลังจากศาลรัฐธรรมนูญยื่นคำร้องต่อศาลอาญาเพื่อให้ถอนคำสั่งปล่อยตัวชั่วคราวนายจตุพร กระทั่งนำไปสู่การปราศรัยอย่างดุเดือดของอดีต ส.ส.พรรคเพื่อไทยผู้นี้ บนเวทีการชุมนุมของคนเสื้อแดง บริเวณอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย เนื่องในวาระครบรอบ 80 ปี แห่งการเปลี่ยนแปลงการปกครอง เมื่อวันที่ 24 มิถุนายนที่ผ่านมา นายสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แสดงความเห็นต่อกรณีดังกล่าว ผ่านทางเฟซบุ๊กส่วนตัว ดังนี้
-----
คุณจตุพร กำลังใช้เวลาอยู่นานพอสมควร "อัด" ศาล รธน. เรื่องที่ ศาล กำลังพยายาม "ถอนประกัน"
ในแง่หลักการ ผมก็โอเค เห็นด้วยในแง่การ "อัด" ศาล รธน. อยู่แล้ว รวมทั้งเรื่องการพยายามเอาคุณจตุพรเข้าคุกอีก
แต่อย่าหาว่าผม ประเภท cynical (มองในแง่ร้าย ประชดประชัน) เลยนะครับ
ผมอด "แวบ" ขึ้นมาไม่ได้ว่า
"เอ๊ะ ทำไม ตอนนี้ เสื้อแดง อยู่ในคุกจริงๆ หลายสิบคนอยู่ (คืออย่างน้อย อยู่จริงๆ คุณจตุพร ยังไม่กลับไปอยู่อีก)
ทำไม คุณจตุพร หรือ นปช. ไม่ "อัด" ศาล ที่ไม่ยอมให้ประกันคนเหล่านั้น แบบนี้บ้างนะครับ?"
คือ เวลาแกนนำ จะโดนเล่นงานเข้าคุก "อัด" ศาล ผมก็ไม่ว่าอะไรในตัวเองนะ
แต่ อดสงสัย และ "ตั้งข้อสังเกต" ไม่ได้จริงๆ ว่า ทำไม การ "อัด" ศาล แบบนี้ จะต้องมีเฉพาะเมื่อแกนนำ (อาจจะ) ต้อง (กลับ) เข้าคุก?
แต่ที่อยู่ในคุกจริงๆ หลายสิบคนนี่ เห็นเงียบๆ กันเป็นเดือนๆ (ถ้ารวมหมด ก็เป็นปี)
/////
ขออีกกระทู้นะครับ เรื่องที่คุณจตุพร กำลัง "อัด" ศาล มาเกือบ ชม. แล้ว
อยากให้อ่านกระทู้ที่ผมเพิ่งโพสต์นะ แล้วลองถามอย่างที่ผมตั้งคำถามว่า ทำไม การ "อัด" ศาล จะต้อง "รอ" จนกระทั่ง แกนนำ นปช. อาจจะมีสิทธิ์ถูก "ถอนประกัน" ในขณะที่หลายเดือนที่ผ่านมา (หรือกว่าปี ถ้านับจากเวลาที่แกนนำออกมาจากคุกคราวก่อน) ที่เสื้อแดงธรรมดากว่าครึ่งร้อย โดน "ปฏิเสธประกัน" ด้วยเหตุผล... ไม่ต่างจากที่ศาลรธน. กำลังอ้าง จะขอ "ถอนประกัน" จตุพร ...
ทำไม นปช. หรือคุณจตุพร เอง ไม่ออกมา "อัด" ศาล แบบนี้บ้าง?
ที่ผมอยากเขียนในกระทู้นี้คือ
ผมคิดว่า เสื้อแดงจำนวนมาก ไม่ตระหนักในสิ่งที่ผมเขียนไปหลายหนแล้ว
เรื่อง "วัฒนธรรมแบบ elitist (เน้นผู้นำ) สูงมากๆ" ในขบวนเสื้อแดงเอง
คือถ้าเป็นอะไรที่จะมาถึงตัว แกนนำ นะ จะมีปฏิกิริยาอย่างที่ คุณจตุพร กำลังแสดงอยู่วินาทีนี้แหละ
แต่น่าเสียดายว่า ถ้าเป็นกรณีคนธรรมดาๆ นี่ จะผิดกันไกลเลย ทั้งๆ ที่ความเดือดร้อนที่พวกนั้นได้รับ มันมากกว่าแกนนำเยอะ (ต่อให้สมมุติว่า คราวนี้ จตุพร ต้องกลับเข้าคุกอีกก็ตามนะ)
ผมยืนยันว่า ขบวนประชาธิปไตยที่แท้จริง มีวัฒนธรรม elitist สูงมากๆ แบบนี้ ไม่ได้หรอก
/////
ที่เอากรณีคุณจตุพร และท่าทีของ คุณจตุพร และ นปช. ที่กำลังเห็นกันนี้ ("อดข้าว" "เดินขบวน" ไปกดดันศาล "อัด" ศาล รุนแรง ฯลฯ)
ก็เพื่อจะชี้ให้เห็นประเด็นที่ผมเห็นว่าสำคัญมากๆ และพยายามพูดมานานแล้ว คือ
นปช. เสื้อแดง เพื่อไทย ไปถึงคุณทักษิณเอง
มีลักษณะ elitist สูง อย่างไม่ถูกต้องตลอด
คืออะไรที่เป็นความเดือดร้อน ระดับคนเสื้อแดงธรรมดาๆ (ไปจนถึงแม้กระทังเรื่องคนตาย อย่าง "น้องเกด" และ 90 ศพ อะไรแบบนั้น ที่คุณ
ทักษิณมาพูด "เห่ยๆ" ให้ "ลืม" ให้ "เห็นแก่ส่วนรวม" น่ะ)
"มองไม่ค่อยเห็น" กัน อย่างเหลือเชื่อ
แต่พอแกนนำ (จะ) เดือดร้อน ในลักษณะที่จริงๆ ก็ไม่เท่ากับที่คนธรรมดาเดือดร้อนกันมานานแล้ว
ปฏิกิริยา นี่ ... โหย อย่างที่เห็น เวที นปช.คืนนี้นั่นแหละ
.......................
อันนี้ รวมไปถึงประเด็นที่ผมพูดที่ อนุสรณ์สถาน เมื่อสัปดาห์ก่อน กรณีที่อ้างเรื่องรบ.ทำอะไรไม่ได้ๆๆ รบ.จะ "เสี่ยง" ถูกล้มๆๆ อะไรแบบนั้น
คือ พอคนธรรมดา ระดมกันมา เขาไม่เพียง "เสี่ยง" แต่ "เสีย" ไปจริงๆ ชีวิต อิสรภาพ ฯลฯ
แต่ พอรัฐบาล "เสี่ยง" (โดยที่บางที ก็เป็นข่าวลือ ประเภทพิสูจน์ไม่ได้) ก็ไม่ยอม"เสี่ยง"เลย
แต่ทีมวลชน ทั้ง "เสี่ยง" ทั้ง "เสีย" ก็ไม่ค่อยรู้สึกกัน มองไม่ค่อยเห็นกัน พร้อมจะเรียกร้องให้มวลชนเสี่ยง "ยืนหยัด" เสี่ยง "ชน" อะไรแบบนั้น
ผมว่า มันมาจาก "วัฒนธรรม elitist" อันเดียวกันนั่นแหละ
/////
แหมอย่าว่าอย่างโน้นอย่างนี้เลย ขออีกกระทู้สั้นๆ ประเด็นนี้แหละ ทีจตุพร เพิ่งประกาศจะอดอาหาร ถ้าโดนเข้าคุกอีก
แหม ผมก็ "แวบ" นะ ตอน ไท ลูก สมยศ พฤกษาเกษมสุข กับอีกหลายคนไปอดอาหาร คุณจตุพร น่าจะไปอดด้วยตั้งแต่ตอนนั้นนะ
เสียดายตอนนั้นคุณ จตุพร "ยังคิดไม่ออก" เพิ่งมา "คิดออก" ตอนนี้เอง
22.40 น. จตุพร บอกบนเวทีที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตยบอกก้าวแรกที่ถูกขังจะเริ่มอดอาหารทันที
/////
.
